これはすごい

実際には、クロスマッチを絶対にするし緊急時の時はO型が推奨される。文系論理脳は極端な例示を基に議論したがるんだけど、理系脳としては”医学的に間違ってるよ、以上"って話。論点がかみ合う訳が無い。

これは...ちょっと常軌を逸している

勘で決めつけちゃダメでしょ。詳細はこちら　http://www.yabelab.net/ogura-watch/2008/08/02-172923.php

病院にいくことをおすすめしたい

はじめに、「嘲笑してるだけで議論なんかする気ないです」とはっきり言えばどうなんだろう。

小倉先生は弁護士という職業に対して自らネガティブキャンペーンをしているのですか？

↓　単純に読み手の問題だと思いますが。「お医者様がそんなことを言うはずがない」として自分たちの要求がなかったことにされているお医者様も不憫です。

もう論理が林先生の領分になってるような

もしかして説明能力の問題かもと思いつつある。 普段もこうなのかな。

血液型にこだわりすぎ／小倉先生、反論じゃなくて先生の意見を聞きたい。何が免責されるべきで、何がされないべきなのか

q"「隣のベッドに寝ている患者の血液型がＡ型だったから、この患者の血液型もＡ型だろう」と勘で決めつけ" るのは、「患者の利益を第一義の目的」にしてないでしょうに…。

『「隣のベッドに寝ている患者の血液型がＡ型だったから、この患者の血液型もＡ型だろう」と勘で決めつけてＡ型の血液を輸血して患者を死亡させても、刑事責任を追及されないと言うことになります』。やっぱり藁人形