これはすごい

『公共概念なくして人権を保障する国家という公共財は規定されないと思っている。そして人権において公共概念が導出されると思っている、ルソーに拠り。』

具体的にどうすべきかを語らないと、図書館という公共圏の侵害を容認することを求めているように読まれるのは、無理からぬことと思った。たぶんその程度には、「自分がホームレスになる未来」は遠いものであるから。

「まして｢臭い迷惑利用者が臭いまま図書館を利用する権利を一般利用者は認めて異臭については耐え忍ぶべきだ｣とも誰も言っていない、少なくともそのように主張されていはしない」そうは受け取らなかった。

明け渡せとまでは言ってないが優先すべきと思ってる。路上での物ごいが禁止されてる現状では公共空間なる概念は成立しないからだ。日本は巨大労働キャンプ。軽犯罪法を廃止し街にコジキが溢れればこの問題は解決する

唸るしかない．お見事です．

そもそも誰も迷惑な利用者を排除するな、とは言っていない。ホームレスだから、という理由で排除するなと言っているだけ。自分の差別性を隠そうともしない厚顔無恥な人らが絶えないだけ。

「ホームレスにおいて物理的に生存権が侵害されていることこそ自明であって、それはライブラリアンや一般の図書館利用者に帰しうることではむろんないが、そのことが私たちの社会の選択であることもまた違いない」

「ホームレスの物理的困窮を私事としないために私たちの社会は存するべく今なお合意されているのではないか。それが、私たちの社会における最低限綱領ではなかったか」

路上生活者を刑務所に収容して生活態度を更正させるってのも、ある意味人間的な生活を与える事になるけど。人間的な生活には自由に生きるってのは含まれるべきか。これとは別に、安楽死の要求ってのは並立しうるか。

「私事を理由に見ず知らずの他人に迷惑をかけることは不義にして不本意と私は思っていたし思っているが、しかしそのことを私以外の他人に対して適用することも不義と思っているし、不本意きわまりないことである。」