これはすごい

可哀想だなぁ。／などと他人事コメントを残してる間にも日々産経新聞は配達されているのか。困ったもんだ。

答えられなくて感情論に逃げたトンチキの尻拭いを買って出て、恥の上塗りをした馬鹿新聞。

元記事がひどいのは同意するけどこれも違うような・・・投票率は県によって違うからねえ。組織票数=日教組教員数と、教職員総数を比べるべきかなあ。何にしても乙でした。

日教組組織率と学力に関連性があることにせねばならなくて産経がでっちあげた記事に対してつっこみ。

あびるんじゃないのか。 / つか、方法の問題じゃなくて、このテーマで統計を取るということ自体が無意味なんだってば。そもそも「学力テスト」がどの程度地域の民意を反映しているっていうのさ?

これは面倒臭くて流石にやる気にならなかった。手間のかかった記事だ。

まあ、賢明なる記者デスク諸氏が理解していないはずもなく、読者レベルに合わせてるんでしょう。

オピニオンリーダーが笑わせる。朝日も産経もだが。社会部・政治部の記事だって一度は刷る前に科学部デスクの目を通すはずだぜ。こんなの当日の紙面割りを決めるときに没にするべき記事だ。

これは戦後教育の垂れ流した害毒に違いない（棒読み）

(やっぱさんけいってギャグ新聞なんじゃないか

産経新聞読者数とテスト順位の関係性も是非！

産経の記者とデスクと局長と熱心な購読者があまりにも馬鹿で

日教組出身候補の「得票数」と学テ結果に相関あり、だそうだ。

この産経の記事でさえ疑わずに「そうだそうだ！」と同調してるizaウヨはもうダメだと思った。

「えー。こういう表現はあまり使いたくないのですが、他の的確な表現をもう思いつきません。産経の記者があまりにも馬鹿で、頭が痛くなってきました。ちなみに無署名記事です。署名できるわきゃないわな。」

たぶんだけど、この前のさらに馬鹿な朝日の記事に馬鹿な記事で対抗したってことじゃないでしょうか。朝日の方の記事がなかなか参考として出てこないなあ。こっちばっかり叩かれてる気がする。

あまりにあまりだよね

何かいろいろと味わい深いなあ。産経は何年か前からニッチマーケティングに絞り始めたけど、弾みがつきすぎたのかなあ、ニッチで止まらずカルトの域に達してきたなあ。

俺は日教組組織率の高い地域で育ったんだ！という記者の主張なのかも

教育委員の自民党支持率との相関とったほうがいいんでね？まぁ、教職員の都道府県別血糖値平均でも何でもいいけど（爆）

朝日のも凄かったけど、朝日でもいくらなんでも「組合員総数」は使わない程度にはバカではなかったからなぁ。

「戦後教育が間違ってたんです。記事を書く記者も載せるデスクもどちらも学力低下が深刻です」ということのメタファーだと思えば納得。彼らは事実の報道ではなく、願望の布教をしてるに過ぎない。宗教かデマゴギー。

多分このタイトルさえ書ければ内容はどうでも良かったんだよきっと。

このこじつけぶりから見て記者はきっとキバヤシだろう。「つまり日教組と低学力とは関係があったのだ！！」「ΩΩ Ω＜な、なんだってーー(AA略！！」

必死だな

あびるんでさえ諦めた日教組と学力の関係を明らかにしようと産経記者が奮闘したものの……

「ちなみに無署名記事です。署名できるわきゃないわな」

「この馬鹿 産経記者は、数字に弱いとかいう以前に、数字というものの意味を理解していないとしか思えません」

書いた記者が素面なら、確かに日本の教育の危機を実感できる。統計がどうとか以前の問題