これはすごい

これもまたあまりにもだのう。

関係ないけど、新聞なんて、所詮、洗剤とかビール券のオマケとして、ヤクザが売ってる商品だし。

ある発言について、発言者の意思に反して言われた側が「発言がからかい半分である」と認定できるという、その論理構造がよく分からない。

「まくしたてた」という書き方が味わい深い。その前に「甲高い声で」と入れてくれればなお可。

橋下も朝日も自重しろ。子供にアホな大人を見せるな

そのうち観方を無くすぞ（産経新聞以外の）

資格をはく奪されるようなことはなく→テレビで意味なく懲戒を煽ったのは誰？　表現の仕方としてどうなのか→カルト集団のオナニー集会、チンカス弁護士、弁護士会のインチキ野郎、買春は中国へのODA、これ誰の発言？

「言論の自由」は振りかざすが、「言論の責任」は取らないのが朝日新聞 ／ この件で橋下知事を批判するということは、光市母子殺害事件の弁護団を支持してるのだろうか？ 枝葉末節を取り除いたら、根はそこだと思うが

このまま名誉毀損合戦をすれば、橋下不利。朝日新聞には「言論の自由」という大義名分があるが、橋下は公人なので朝日新聞を名誉毀損で訴えても勝てないじゃないですか。

資格をはく奪などと朝日は書いていないが？字も読めないの橋下君は？

権力に好かれる言論機関より嫌われる言論機関の方が僕は好きだけどね。

「朝日新聞は権力に悪口を言っていればいい、と思っている」「弁護士」って「権力」なんすか？？／権力である「知事」にではなく、「弁護士」に「弁護士を辞めろ」と言ってる訳で／橋下知事様の「権力」には影響なし

「返上を求める」と「剥奪を求める」では意味あいが違うと思うんだが。／物事を自分の都合の良いように解釈して挑発を続ける「愚かな政治家」は「すぐに辞任した方がよい」と思えてきた。

次は例の判決を出した大阪地方裁判所をdisるわけですねwktk

アサヒを擁護するわけじゃないが「権力に悪口を言っていればいい」ってある意味当然のことじゃないの。