これはすごい

「Anastassia Makarieva氏による研究」「ミネソタ大学の生態学者Peter Reich氏」「生物は種によって大きさや構造の複雑さにかなりの違いがあるが、エネルギーの消費量は、どの生物も1キログラム当たり3〜90ワットになるという」

エネルギーの消費量は、どの生物も1キログラム当たり3〜90ワットになるという。ちなみに、『MacBook Pro』のバッテリー駆動時の消費電力は約12ワット

“エネルギーが生物の通貨だとしたら、生物学者たちはその生活費を算出していることになる。” かっけー。

興味がある方には『ミトコンドリアが進化を決めた』の「べき乗則」の章をお薦めします

「生物は種によって大きさや構造の複雑さにかなりの違いがあるが、エネルギーの消費量は、どの生物も1キログラム当たり3〜90ワットになるという。」

"エネルギーの消費量は、どの生物も1キログラム当たり3〜90ワットになるという"30倍も違うじゃないかと思ったが、旧来の説ではもっと違うという推測であったらしい。"アロメトリー式のスケール則"では4000倍と。

「ゾウの時間ネズミの時間」って何時の本だっけ。また追試的な測定結果が広がったって話か。こういう話は周期的にあるといいね。

象からバクテリアまで、全ての生物が安静時の代謝で消費するエネルギー量は、生物の重量当たりで換算すると同程度、3〜90W？　海底地下に凄く代謝の低い古細菌がいたんじゃなかったっけ

要は細胞一つあたりが使うエネルギーが同じって事だろうか?

細胞あたりのエネルギー消費に極端な差はないということなのかな。

対象を哺乳類から生物全体へ広げたからか？

うーん・・　body massが1e+18倍くらい違うことを考えると3-90は近いのかも。

"3〜90ワット" 範囲広い気がする

「3～90ワット」／先生！めちゃくちゃ開きあると思います！／グラフで比較するとそれほど差はないのガイドライン入りかな

「どの生物も1キログラム当たり3〜90ワット」このばらつきは大きいのか小さいのか

"30倍の差"か……

「生物の体が大きくなるに従って、体の大きさに対するエネルギーの生成量は小さくなる」を覆す説

自然界には数ヶ月～数年かけてようやく細胞分裂する代謝の遅い細菌も大量にいるんだけどなあ。研究が難しいからマイナーだけど。