俺もこれを悟っていれば受かってたかな。
こういうポイントに「自分で気づく」ってのが大切だったんだなーと思い返す。自覚と実践に至るまで何枚描かなきゃいけないかは個人差。回り道もまた人生…
芸術系の実技試験って、まず定規使えないとこ多くないか(当てて引くのはNG)。(東京)芸大はokなのか / あとで
で、id:aurelianoはこれらのテクを駆使して芸大に受かったんだよな? / これを書いた本人が受かっていないのであれば意味無し。/ というか、別に芸大志望でなくても、絵を描いてりゃ学ぶレベルの内容だよな。
結局はまあ、大学が欲しい人材が選ばれるという話//勉強の参考にはなるけど
「作品を完成させるというクセは、今のうちからつけておいた方が良い。特に、試験における作品作りの時間はだいたい「8時間」というのが一つの目安となっているはずだ。これを身体に叩き込むようにしておくと良い」
権威に頼らないと生きづらいんだけど、権威に頼る生き方ってちっともアートじゃないのよねなんてジレンマが…。 / 芸大も芸大で「こういうことができる子を募集します」って明言すればいいのに、とは思うけれども。
美大予備校で絵を見た講師に「君クスリやってる?」と言われた私は見事落ちました。あと大学によって受かる絵のタッチにも違いがあると思う。
音楽の方もそんな感じよね。それが本質的に「芸術」とは違うことが、受験生を悩ませる
うん、難しい話はおいていい。結局絵を見て決めるわけだし・
これ、落ちるよ/っていうか、こういうことまで意識して絵を描いて大学に入りたい人は卒業後、制作活動を続けられない気がする。美術表現における本末転倒よ。
これ読んでみんな似たような絵を描いたら、それこそ試験官の判定に悪く印象つけられて落ちるじゃん。( ゚,_ゝ゚)バカジャネーノ
その4,その5は明白にウソ。1〜3も微妙。美大受験で嫌われるのは、ルーチン化した上手さとか作業として手慣れている作品。こういう記事を絶対に鵜呑みにしないこと。
受かる為の戦略的学習だけすれば良いのはどの受験も同じ。予備校行かずに美大に受かる人間もいる。
いつか受ける
多浪の人はデッサンが無駄に巧いから逆に受かりにくくなる、なんて話も聞いた事があった/受験する課によっても色々違うみたいですね。ここに書かれているのは油?
ドラゴン桜~芸大編
受験時代、これのセンター試験版を造った。現代文なら"非倫理的な選択肢はたいがい×"とか。
人を出し抜き,姑息に利を得るテクニックを得意げに開陳。ドラゴン桜とは真逆。手段が目的化し,本質から遠ざかる手法。普段の偽善的な説教と見比べると興味深い。こんなことばかり考える人生じゃそうなるわなぁ
線の重要性について(面もまた線によって構成されている)|芸術に熟達した人々の価値観はおおむね揃ってくると思われるので、その人々が評価する作品の特徴には或る傾向性が表れてくると考えられる
「受験絵」なる言葉に絶句。
感じのいい絵の描き方でもあるきがする
美術
試験対策のはなし
受験絵か。確かに芸大絵ってあるような。
考え方として非常に面白いが鵜呑みにして落ちる奴が多そうで不安だ
このエントリのように「思考過程の言語化」をどれだけ明晰にできるかどうかが受験結果を左右するのではないだろうかと思った。
美大に行ってみたいなーと思うおいらへのコメント
「原色」については疑問だけど、それ以外はどこの予備校でも教えているかと(洋画なら)/一番確実なのは芸大合格率の高い予備校に通うこと
ええー?
これ1から6まで同じような事を全部予備校で教わったけどなあ…これらを知ってても大半の人が志望校に落ちるし、結局合格するかどうかって受験絵の向き不向きと運の問題だったんじゃないかと今は思いますけど
sukebeningenさんと主張がちょっとちがうー
また嘘を…。色というのは隣接する色との対比で吟味する物。原色≠目立つ/プロフィールの絵本画像キモ過ぎ。丁寧に描こうとしてこの下手さ。加齢臭もキツイ。
→『完成度が高すぎると、「こいつは小さくまとまってしまうから芸術には向いてない」と判断されて、低い点数をつけられてしまう』
画像も貼ら(ry / さておき、場に応じたニーズを汲み取って戦略を立てるいいケーススタディですね。
彼らにとって最大の成果といえば、「教えている生徒の絵が上手くなる」こと/そうかな?/あと学科によって評価される絵は全然違うことはもっと強調すべきかと。
都合のいい男、の話を思い出すなぁw。基礎的な「訓練」が重要だってのは同意
これが正しいのかはさっぱりだけど、うまさが全てではないというのは他の事にも通じるんだろうなぁ
なるほど
戦略的芸大受験。/うーむ、自分の知らない世界が広がっている。/でも人に選ばれる事を目的とした振る舞いという点では、芸大でも一般大学でも就職面接でも共通する部分はありそうだ。
これ何科かも書いときなさいよ。少なくともデザイン工芸や彫刻ではないよな?
すごく戦略的。まったく絵がかけないんだけど、芸大うけてみたくなる。
やっぱり練習が何日も渡って必要なことが分かった
これ思い出した。→http://b.hatena.ne.jp/entry/7818930
[PR]セックスレスでお悩みの貴女に
はてなブックマークの中から「これはすごい」エントリーを取り上げて、Digg風に表示したサイトです。より人の欲を満たすこれはひどいバージョンもあります。
はてブで「これはすごい」タグを付けると投票としてカウントされ、コメントを書き込むとコメントとして反映されます。はてな認証APIによる投票にも対応しています。
コメント
俺もこれを悟っていれば受かってたかな。
こういうポイントに「自分で気づく」ってのが大切だったんだなーと思い返す。自覚と実践に至るまで何枚描かなきゃいけないかは個人差。回り道もまた人生…
芸術系の実技試験って、まず定規使えないとこ多くないか(当てて引くのはNG)。(東京)芸大はokなのか / あとで
で、id:aurelianoはこれらのテクを駆使して芸大に受かったんだよな? / これを書いた本人が受かっていないのであれば意味無し。/ というか、別に芸大志望でなくても、絵を描いてりゃ学ぶレベルの内容だよな。
結局はまあ、大学が欲しい人材が選ばれるという話//勉強の参考にはなるけど
「作品を完成させるというクセは、今のうちからつけておいた方が良い。特に、試験における作品作りの時間はだいたい「8時間」というのが一つの目安となっているはずだ。これを身体に叩き込むようにしておくと良い」
権威に頼らないと生きづらいんだけど、権威に頼る生き方ってちっともアートじゃないのよねなんてジレンマが…。 / 芸大も芸大で「こういうことができる子を募集します」って明言すればいいのに、とは思うけれども。
美大予備校で絵を見た講師に「君クスリやってる?」と言われた私は見事落ちました。あと大学によって受かる絵のタッチにも違いがあると思う。
音楽の方もそんな感じよね。それが本質的に「芸術」とは違うことが、受験生を悩ませる
うん、難しい話はおいていい。結局絵を見て決めるわけだし・
これ、落ちるよ/っていうか、こういうことまで意識して絵を描いて大学に入りたい人は卒業後、制作活動を続けられない気がする。美術表現における本末転倒よ。
これ読んでみんな似たような絵を描いたら、それこそ試験官の判定に悪く印象つけられて落ちるじゃん。( ゚,_ゝ゚)バカジャネーノ
その4,その5は明白にウソ。1〜3も微妙。美大受験で嫌われるのは、ルーチン化した上手さとか作業として手慣れている作品。こういう記事を絶対に鵜呑みにしないこと。
受かる為の戦略的学習だけすれば良いのはどの受験も同じ。予備校行かずに美大に受かる人間もいる。
いつか受ける
多浪の人はデッサンが無駄に巧いから逆に受かりにくくなる、なんて話も聞いた事があった/受験する課によっても色々違うみたいですね。ここに書かれているのは油?
ドラゴン桜~芸大編
受験時代、これのセンター試験版を造った。現代文なら"非倫理的な選択肢はたいがい×"とか。
人を出し抜き,姑息に利を得るテクニックを得意げに開陳。ドラゴン桜とは真逆。手段が目的化し,本質から遠ざかる手法。普段の偽善的な説教と見比べると興味深い。こんなことばかり考える人生じゃそうなるわなぁ
線の重要性について(面もまた線によって構成されている)|芸術に熟達した人々の価値観はおおむね揃ってくると思われるので、その人々が評価する作品の特徴には或る傾向性が表れてくると考えられる
「受験絵」なる言葉に絶句。
感じのいい絵の描き方でもあるきがする
美術
試験対策のはなし
受験絵か。確かに芸大絵ってあるような。
考え方として非常に面白いが鵜呑みにして落ちる奴が多そうで不安だ
このエントリのように「思考過程の言語化」をどれだけ明晰にできるかどうかが受験結果を左右するのではないだろうかと思った。
美大に行ってみたいなーと思うおいらへのコメント
「原色」については疑問だけど、それ以外はどこの予備校でも教えているかと(洋画なら)/一番確実なのは芸大合格率の高い予備校に通うこと
ええー?
これ1から6まで同じような事を全部予備校で教わったけどなあ…これらを知ってても大半の人が志望校に落ちるし、結局合格するかどうかって受験絵の向き不向きと運の問題だったんじゃないかと今は思いますけど
sukebeningenさんと主張がちょっとちがうー
また嘘を…。色というのは隣接する色との対比で吟味する物。原色≠目立つ/プロフィールの絵本画像キモ過ぎ。丁寧に描こうとしてこの下手さ。加齢臭もキツイ。
→『完成度が高すぎると、「こいつは小さくまとまってしまうから芸術には向いてない」と判断されて、低い点数をつけられてしまう』
画像も貼ら(ry / さておき、場に応じたニーズを汲み取って戦略を立てるいいケーススタディですね。
彼らにとって最大の成果といえば、「教えている生徒の絵が上手くなる」こと/そうかな?/あと学科によって評価される絵は全然違うことはもっと強調すべきかと。
都合のいい男、の話を思い出すなぁw。基礎的な「訓練」が重要だってのは同意
これが正しいのかはさっぱりだけど、うまさが全てではないというのは他の事にも通じるんだろうなぁ
なるほど
戦略的芸大受験。/うーむ、自分の知らない世界が広がっている。/でも人に選ばれる事を目的とした振る舞いという点では、芸大でも一般大学でも就職面接でも共通する部分はありそうだ。
これ何科かも書いときなさいよ。少なくともデザイン工芸や彫刻ではないよな?
すごく戦略的。まったく絵がかけないんだけど、芸大うけてみたくなる。
やっぱり練習が何日も渡って必要なことが分かった
これ思い出した。→http://b.hatena.ne.jp/entry/7818930