こういう屁理屈みたいな論理展開って頭悪い奴が好きだよなーとか釣られてみる。
泣くな。
こういう場に保護者じゃなくて生徒本人を連れ出すヤツは頭オカシイ
なぜ実家が貧しいのに私立高校に行ったのかを責めるべきなのは子供ではなく、その親のはずだ。現実問題として家の家計から勉強から何から何までを15歳時点で判断しろというのは無理がある。
うーん。問題がすり替わっているな。公費による教育助成をどれだけのレベルにするか、ということが問題。財政厳しいからトリアージしないといけん、アホは自分のカネで行け!てことか。格差言うならアホほど教育せな
「（教師に）そこにしかいけないと言われたんです！」／なにこの自虐。
子供扱いしてない、と言うことはある意味相手の事を本気で考えて言ってるのかもしれないな。
ぶっちゃけ子供の意見は聞いても仕方が無いけど返し方がおかしいこれはかわいそうだよね
泣いてごまかす高校生。自己責任でごまかす大阪府知事//私学助成が無くなれば、授業料が2～3倍に膨らんで学校が困る
書くべきなのは真面目な事じゃないなと全部読んで気付いた…！ 全文通して感じた最大の違和感は… 女の子の髪型がそもそも知事の前に立つ格好じゃないな。
まあ正論だよね、検討しますっつってしないとかよりよっぽどマシ
高校生の声なのか？
『ゆとりが弁護士と口げんかして勝てるわけないだろ』
逆に高校生相手でも本気で話を聞いて反論する姿勢は好感がもてるけどな
そもそも私学助成金をカットして高校に通えない子どもは出てくるのか？そもそも高校に入学した時点では私学助成金カットのことなど知らなかった高校生に自己責任論を押し付けられるのか？わからず議論してたら怖い。
最近は号泣とかマジ切れとか，ちょっと感情を出すだけでいわれるんだなぁ。
本気で相手しないほうが失礼だろ。反論される覚悟もなしに議論しかけるな。女子高生だから子供扱いしろというのか
>>408はマジなのか…？/とりあえず、お隣の京都府の高校進学事情ぐらいは用意しておこうよ。大阪と京都で公立高校の決め方全然違うから別の切り口もあったろうに…
高校生哀れ。
私立という時点で議論が始まらないと思う。公立校にも学力レンジはあるわけで入れないことはないと思う。教育にお金をかけるべきというのは賛成だが、助成したら言い訳じゃない。奨学金…を受ける学力が無いのか。
大阪は公立高校受験に教師の介入が相当ある。内申操作や同一学区内でも実際には進学不可の学校（学力均等化のため）があるなど。自己責任で公立受けられるのはごくわずかの成績上位者か、完全に見放された下層のみ
財源が限られているなら政策の優先順位を説明するのが政治家だろ。本気モードの反論で「自己責任」「生活保護」「日本から出て行け」…なんという2ch脳…真性アホだこいつ。女子高生相手にしか通用しないww
そんな切羽詰った家庭なら勉強（学力）の大切さやお金の力なんて身に染みてよく解ってるはず。生徒が考えた発言じゃないでしょこれ。
公立に行きたかったけど私立に行くのは、最後の公立試験に失敗したからであって、頭が悪いからではないような。
どうせ知事が引いてても「橋下知事、女子高生に論破さる」みたいな記事にされてたんだろうな
こっちの論調は普通だな http://b.hatena.ne.jp/entry/http://d.hatena.ne.jp/dj19/20081024/p1 では俺の感覚が変になったかと思った。/ 最近はネットと図書館があれば勉強できるので長期的に見れば学校は減って行くだろうね。必要が無い。
高校生にはこの言葉を「敵を知り己を知らば百戦危うからず」
どっちもどっち。知事の見解は筋が通っているが、接し方がエレガンスに欠ける…という問題でもないのか。なんだろ、この違和感。
キレてはいないけどズレてるような。中等教育って出来るやつを増やすより出来ないやつを減らすことに意味があるんじゃ…あと違憲だと言ってる人は判例読んでから言ってほしい。
キレる（きれる）：真剣に反論すること。我々の気に入らない受け答えをすること。（マスコミ暗黙語辞典初版）
このようにして大阪の私学助成金は彼らが三年間遊ぶために使われてきたのであった。
大阪の公立は天辺か底辺かの二極な学区が超多いよ。あと、塾とかで学力って結構変わるので、やっぱりお金ないと不利。馬鹿でいい年齢なんてそう長く続かないんだから、このくらいの年齢、馬鹿である事を認めてやれよ
相手は子供なんだから、と真面目に対応しないで適当に収めちゃう方が、真面目に討論しに来た相手に対して逆に失礼だと思う。
大人気ないけどこれが現実だろ。感情論では政治はできない。そもそも金がないのに私立行くとかいう時点でおかしいだろ。公立行く学力がなかったならそれは社会のせいじゃなくて自分の努力が足りなかったから。
圧倒的に橋本知事が正しい。しかし、正論をはくことが「正解」とは限らない。「高校生をも論破するという厳しい姿勢」をパフォーマンスするという点では正解かも。2ch世論的にも。日本の世論的には不正解なのかな。
すげー
泣き出した女子高生、其の口調と前髪は挑発の心算なのか、と思わなくもなかった。
１中学校でちゃんと勉強する、２浪人する、３奨学金（ローン）、４働きながら通学。なんで努力もしないで金をくれになるのか。国政と地方自治の区別もつかないのか。
ズバズバっぷりがカイジの利根川みたいでドキドキした。
知事の言いたいことは理解できるが、私学助成削減の理由としては納得できない。府として今まで支給していたのが、「自己責任」を持ちだして助成金を減らすのは、受給者からすれば納得できないだろう。
痛いニュースの中の人がな。
橋本知事の言っていることは、正しいが、いつか金のない馬鹿でも高校に行ける世の中が来てほしい。
[PR]1位も狙える？ブログランキング出会いの広場
はてなブックマークの中から「これはすごい」エントリーを取り上げて、Digg風に表示したサイトです。より人の欲を満たすこれはひどいバージョンもあります。
はてブで「これはすごい」タグを付けると投票としてカウントされ、コメントを書き込むとコメントとして反映されます。はてな認証APIによる投票にも対応しています。
コメント
こういう屁理屈みたいな論理展開って頭悪い奴が好きだよなーとか釣られてみる。
泣くな。
こういう場に保護者じゃなくて生徒本人を連れ出すヤツは頭オカシイ
なぜ実家が貧しいのに私立高校に行ったのかを責めるべきなのは子供ではなく、その親のはずだ。現実問題として家の家計から勉強から何から何までを15歳時点で判断しろというのは無理がある。
うーん。問題がすり替わっているな。公費による教育助成をどれだけのレベルにするか、ということが問題。財政厳しいからトリアージしないといけん、アホは自分のカネで行け!てことか。格差言うならアホほど教育せな
「（教師に）そこにしかいけないと言われたんです！」／なにこの自虐。
子供扱いしてない、と言うことはある意味相手の事を本気で考えて言ってるのかもしれないな。
ぶっちゃけ子供の意見は聞いても仕方が無いけど返し方がおかしいこれはかわいそうだよね
泣いてごまかす高校生。自己責任でごまかす大阪府知事//私学助成が無くなれば、授業料が2～3倍に膨らんで学校が困る
書くべきなのは真面目な事じゃないなと全部読んで気付いた…！ 全文通して感じた最大の違和感は… 女の子の髪型がそもそも知事の前に立つ格好じゃないな。
まあ正論だよね、検討しますっつってしないとかよりよっぽどマシ
高校生の声なのか？
『ゆとりが弁護士と口げんかして勝てるわけないだろ』
逆に高校生相手でも本気で話を聞いて反論する姿勢は好感がもてるけどな
逆に高校生相手でも本気で話を聞いて反論する姿勢は好感がもてるけどな
そもそも私学助成金をカットして高校に通えない子どもは出てくるのか？そもそも高校に入学した時点では私学助成金カットのことなど知らなかった高校生に自己責任論を押し付けられるのか？わからず議論してたら怖い。
最近は号泣とかマジ切れとか，ちょっと感情を出すだけでいわれるんだなぁ。
本気で相手しないほうが失礼だろ。反論される覚悟もなしに議論しかけるな。女子高生だから子供扱いしろというのか
>>408はマジなのか…？/とりあえず、お隣の京都府の高校進学事情ぐらいは用意しておこうよ。大阪と京都で公立高校の決め方全然違うから別の切り口もあったろうに…
高校生哀れ。
私立という時点で議論が始まらないと思う。公立校にも学力レンジはあるわけで入れないことはないと思う。教育にお金をかけるべきというのは賛成だが、助成したら言い訳じゃない。奨学金…を受ける学力が無いのか。
大阪は公立高校受験に教師の介入が相当ある。内申操作や同一学区内でも実際には進学不可の学校（学力均等化のため）があるなど。自己責任で公立受けられるのはごくわずかの成績上位者か、完全に見放された下層のみ
財源が限られているなら政策の優先順位を説明するのが政治家だろ。本気モードの反論で「自己責任」「生活保護」「日本から出て行け」…なんという2ch脳…真性アホだこいつ。女子高生相手にしか通用しないww
そんな切羽詰った家庭なら勉強（学力）の大切さやお金の力なんて身に染みてよく解ってるはず。生徒が考えた発言じゃないでしょこれ。
公立に行きたかったけど私立に行くのは、最後の公立試験に失敗したからであって、頭が悪いからではないような。
どうせ知事が引いてても「橋下知事、女子高生に論破さる」みたいな記事にされてたんだろうな
こっちの論調は普通だな http://b.hatena.ne.jp/entry/http://d.hatena.ne.jp/dj19/20081024/p1 では俺の感覚が変になったかと思った。/ 最近はネットと図書館があれば勉強できるので長期的に見れば学校は減って行くだろうね。必要が無い。
高校生にはこの言葉を「敵を知り己を知らば百戦危うからず」
どっちもどっち。知事の見解は筋が通っているが、接し方がエレガンスに欠ける…という問題でもないのか。なんだろ、この違和感。
キレてはいないけどズレてるような。中等教育って出来るやつを増やすより出来ないやつを減らすことに意味があるんじゃ…あと違憲だと言ってる人は判例読んでから言ってほしい。
キレる（きれる）：真剣に反論すること。我々の気に入らない受け答えをすること。（マスコミ暗黙語辞典初版）
このようにして大阪の私学助成金は彼らが三年間遊ぶために使われてきたのであった。
大阪の公立は天辺か底辺かの二極な学区が超多いよ。あと、塾とかで学力って結構変わるので、やっぱりお金ないと不利。馬鹿でいい年齢なんてそう長く続かないんだから、このくらいの年齢、馬鹿である事を認めてやれよ
相手は子供なんだから、と真面目に対応しないで適当に収めちゃう方が、真面目に討論しに来た相手に対して逆に失礼だと思う。
大人気ないけどこれが現実だろ。感情論では政治はできない。そもそも金がないのに私立行くとかいう時点でおかしいだろ。公立行く学力がなかったならそれは社会のせいじゃなくて自分の努力が足りなかったから。
圧倒的に橋本知事が正しい。しかし、正論をはくことが「正解」とは限らない。「高校生をも論破するという厳しい姿勢」をパフォーマンスするという点では正解かも。2ch世論的にも。日本の世論的には不正解なのかな。
すげー
泣き出した女子高生、其の口調と前髪は挑発の心算なのか、と思わなくもなかった。
１中学校でちゃんと勉強する、２浪人する、３奨学金（ローン）、４働きながら通学。なんで努力もしないで金をくれになるのか。国政と地方自治の区別もつかないのか。
ズバズバっぷりがカイジの利根川みたいでドキドキした。
知事の言いたいことは理解できるが、私学助成削減の理由としては納得できない。府として今まで支給していたのが、「自己責任」を持ちだして助成金を減らすのは、受給者からすれば納得できないだろう。
痛いニュースの中の人がな。
橋本知事の言っていることは、正しいが、いつか金のない馬鹿でも高校に行ける世の中が来てほしい。