「精液をかけられたオスがその後でメスと交尾すると、メスは交尾相手以外のオスの精子を受精することを突き止めた。つまり、オスはメスと直接交尾せずに自らの精子を受精させているのではないかという驚きの結果が」
なるほど、運び屋になってもらうのか
なんでも人間の視点で考えてはいけないということを学んだ
＞「精液をかけられたオスがその後でメスと交尾すると～」 子供の血液型が両親のそれからはありえないものだった場合、まず父親の同性愛関係が疑われるという新展開
"「これまでは単に混乱しているか、性欲が強すぎてそんな行為に走るのだろうと同情的に語られることが多かった。こうして客観的な調査がなされたことは非常に大きな進歩といえる」"
産む機械
愛がない…
この虫は同性愛行為によって精液をほかのオスに運んでもらって子孫を増やすらしい。花粉みたいな。昆虫の同性愛行為を人間に重ねて分析しようとするから中々原因が解明されなかった、ということらしい。
「同性愛」という言葉を使うから、「人間の視点に置き換えて考察」しちゃうんだろうね。「精子を運んでもらうという戦略」とでも表現すれば、違った見方になりそう。花粉みたいなもの。
生態学の話にこんなにブクマが！この分野をかじってた者として超うれしい。繁殖生態を知るともっと変態なやつらがいっぱいいます。雌雄同体でペニスを使ってフェンシングして刺された方が妊娠するとか。
「あとで試す」というタグをつけている方がいらっしゃるのですが、どう試すつもりなのか非常に興味深いです。/「あとで試す」の方は昆虫の研究者で、追試をしようとしているのかも。
「精液をかけられたオスがその後でメスと交尾すると、メスは交尾相手以外のオスの精子を受精することを突き止めた」←「な「なん「なんだってぇえええ！」」」
むし、できない
愛がないのに同性愛とは
「うわーん！ 僕は望まれて生まれた子じゃなかったんだね！」 （幼虫）
子供の養育費はどちらに請求されるのでしょうか？わかりません＞＜
同性生殖行為とでも呼ぶべきなのか。それもちょっと意味合いが異なるな。
オスをメスと混同してるんじゃぁないッ！ 種の保存、生存競争において、彼らはまさに精子をかけた戦いをしているんだッ！
やはり昆虫は宇宙生物なのだということが立証されたわけです。
愛と結婚と繁殖と繁殖行動とすべてが同一で語られる事に疑問を抱きます。
昆虫の同性愛はどうしてるのだろう。人間で考えるとこんなことは起こらないよなぁ
ここまで突き詰めて研究したことがすごい。
"精液をかけられたオスがその後でメスと交尾すると、メスは交尾相手以外のオスの精子を受精することを突き止めた。"オスは結局おたがいさま。生殖が目的なら二度手間？
やられるばかりだったクワガタが一転攻勢に（ry
アッー！なんて合理的。
ぬるい混浴風呂でご懐妊とかをアグレッシブにした感じ？
↓の方の花粉みたいっていう指摘になるほどと思った
よくわからんぞ／「交尾の時間と手間をかけずに精子を受精させることができる」雄との交尾に時間と手間かかる。そのわりに直接交尾より受精率は落ちるし自分も精子をかけられて自分の交尾時に損することもある。
植物の風媒よりよほど効率がいいね
ムシキングの称号を。
『同性愛』とかは違うと思うんだけど、斜めから見ると面白い記事。関係ないけどオスとメス相手に、倍セックスやる、のか。
「すぐに人間の視点に置き換えて考察するものばかり」ブコメを見て納得。
「オス同士は同性愛行為において互いに精液をかけあっていることが判明した」
人間の場合、兄弟が沢山居ると同性愛者が生まれやすいとか、なんかあったよな。全員が繁殖活動で競争しないためなのかしらないけれど。
なんでも人間に紐付けたりとか、政治的な示唆が入るのは良くないよねー。科学とはそれ自体で独立であるべき。そう言えば前にあったペンギンの同性愛行為はどうなんだろうか、つがいになるから、今回のとは違うし
これはおもしろい
なんか、すごく「トンデモ」っぽいわけですが…とりあえず虫の写真が気持ち悪いよ～
「精液をかけられたオスがその後でメスと交尾すると、メスは交尾相手以外のオスの精子を受精することを突き止めた。」…なるほどね。けど、結局メスへの受精が目的ならそれは同性愛とは違うような。
精液をかけられたオスがその後でメスと交尾すると、メスは交尾相手以外のオスの精子を受精することを突き止めた > うへー。
同性愛とは言わん。
同性「愛」なんて言葉使うからややこしくなるみたい。
同性愛行為が繁殖にプラスに作用する可能性アリという真っ当な研究。『精液をかけられたオスがその後でメスと交尾すると、メスは交尾相手以外のオスの精子を受精する』
実は精子戦争だったと。
科学的に意味（みたいなもの）が見出されると同性愛すら本質主義に染まりそう('A`)/異性愛も同性愛も理屈無しに肯定も否定もされないべき。/純粋にいきものの研究としてはクオリティ高す。ていうか超めんどくさそ…
sexualityタグなんかつけたら叱られそうだけれども
[PR]ブログのペットがお留守番
はてなブックマークの中から「これはすごい」エントリーを取り上げて、Digg風に表示したサイトです。より人の欲を満たすこれはひどいバージョンもあります。
はてブで「これはすごい」タグを付けると投票としてカウントされ、コメントを書き込むとコメントとして反映されます。はてな認証APIによる投票にも対応しています。
コメント
「精液をかけられたオスがその後でメスと交尾すると、メスは交尾相手以外のオスの精子を受精することを突き止めた。つまり、オスはメスと直接交尾せずに自らの精子を受精させているのではないかという驚きの結果が」
なるほど、運び屋になってもらうのか
なんでも人間の視点で考えてはいけないということを学んだ
＞「精液をかけられたオスがその後でメスと交尾すると～」 子供の血液型が両親のそれからはありえないものだった場合、まず父親の同性愛関係が疑われるという新展開
"「これまでは単に混乱しているか、性欲が強すぎてそんな行為に走るのだろうと同情的に語られることが多かった。こうして客観的な調査がなされたことは非常に大きな進歩といえる」"
産む機械
愛がない…
この虫は同性愛行為によって精液をほかのオスに運んでもらって子孫を増やすらしい。花粉みたいな。昆虫の同性愛行為を人間に重ねて分析しようとするから中々原因が解明されなかった、ということらしい。
「同性愛」という言葉を使うから、「人間の視点に置き換えて考察」しちゃうんだろうね。「精子を運んでもらうという戦略」とでも表現すれば、違った見方になりそう。花粉みたいなもの。
生態学の話にこんなにブクマが！この分野をかじってた者として超うれしい。繁殖生態を知るともっと変態なやつらがいっぱいいます。雌雄同体でペニスを使ってフェンシングして刺された方が妊娠するとか。
「あとで試す」というタグをつけている方がいらっしゃるのですが、どう試すつもりなのか非常に興味深いです。/「あとで試す」の方は昆虫の研究者で、追試をしようとしているのかも。
「精液をかけられたオスがその後でメスと交尾すると、メスは交尾相手以外のオスの精子を受精することを突き止めた」←「な「なん「なんだってぇえええ！」」」
むし、できない
愛がないのに同性愛とは
「うわーん！ 僕は望まれて生まれた子じゃなかったんだね！」 （幼虫）
子供の養育費はどちらに請求されるのでしょうか？わかりません＞＜
同性生殖行為とでも呼ぶべきなのか。それもちょっと意味合いが異なるな。
オスをメスと混同してるんじゃぁないッ！ 種の保存、生存競争において、彼らはまさに精子をかけた戦いをしているんだッ！
やはり昆虫は宇宙生物なのだということが立証されたわけです。
愛と結婚と繁殖と繁殖行動とすべてが同一で語られる事に疑問を抱きます。
昆虫の同性愛はどうしてるのだろう。人間で考えるとこんなことは起こらないよなぁ
ここまで突き詰めて研究したことがすごい。
"精液をかけられたオスがその後でメスと交尾すると、メスは交尾相手以外のオスの精子を受精することを突き止めた。"オスは結局おたがいさま。生殖が目的なら二度手間？
やられるばかりだったクワガタが一転攻勢に（ry
アッー！なんて合理的。
ぬるい混浴風呂でご懐妊とかをアグレッシブにした感じ？
↓の方の花粉みたいっていう指摘になるほどと思った
よくわからんぞ／「交尾の時間と手間をかけずに精子を受精させることができる」雄との交尾に時間と手間かかる。そのわりに直接交尾より受精率は落ちるし自分も精子をかけられて自分の交尾時に損することもある。
植物の風媒よりよほど効率がいいね
ムシキングの称号を。
『同性愛』とかは違うと思うんだけど、斜めから見ると面白い記事。関係ないけどオスとメス相手に、倍セックスやる、のか。
「すぐに人間の視点に置き換えて考察するものばかり」ブコメを見て納得。
「オス同士は同性愛行為において互いに精液をかけあっていることが判明した」
人間の場合、兄弟が沢山居ると同性愛者が生まれやすいとか、なんかあったよな。全員が繁殖活動で競争しないためなのかしらないけれど。
なんでも人間に紐付けたりとか、政治的な示唆が入るのは良くないよねー。科学とはそれ自体で独立であるべき。そう言えば前にあったペンギンの同性愛行為はどうなんだろうか、つがいになるから、今回のとは違うし
これはおもしろい
なんか、すごく「トンデモ」っぽいわけですが…とりあえず虫の写真が気持ち悪いよ～
「精液をかけられたオスがその後でメスと交尾すると、メスは交尾相手以外のオスの精子を受精することを突き止めた。」…なるほどね。けど、結局メスへの受精が目的ならそれは同性愛とは違うような。
精液をかけられたオスがその後でメスと交尾すると、メスは交尾相手以外のオスの精子を受精することを突き止めた > うへー。
同性愛とは言わん。
同性「愛」なんて言葉使うからややこしくなるみたい。
同性愛行為が繁殖にプラスに作用する可能性アリという真っ当な研究。『精液をかけられたオスがその後でメスと交尾すると、メスは交尾相手以外のオスの精子を受精する』
実は精子戦争だったと。
科学的に意味（みたいなもの）が見出されると同性愛すら本質主義に染まりそう('A`)/異性愛も同性愛も理屈無しに肯定も否定もされないべき。/純粋にいきものの研究としてはクオリティ高す。ていうか超めんどくさそ…
sexualityタグなんかつけたら叱られそうだけれども