これはすごい

Re：

ほうほう、自分はいろいろ言うが、人にいわれたら傷つくとか言うのはどうなのと、あと運が悪かったねと

＞「超高学歴」「美人（推定）」　びーさんにとっちゃウザいことこの上ないフレーズだろうな。女性で高学歴だったり「デキ」たりすると何かしらからかわなきゃ気がすまないクラシカル日本男児よね瀧澤さんってｗ

↓id:yuki_19762。ほんとだ、コメント欄の大野さんがとても上から目線で偉そうだ

んー。REVさんとb_say_soさんの二者間の問題、とするわけにはいかないものなのかな？

統計が泣いた！

ブックマークコメントは自由に書ける。削除可能は登録本人だけ。ブロガーにも削除の権利は必要か？

サバイブ過程にある人が、そのことを不特定多数が閲覧するWebで公開すること、の功罪について考えさせられる。本人の回復には必要な｢吐き出し｣であっても、それが周囲にどう映るかは計り難いからね…

誠実さに。

主旨ずれだが、はしごたんさんは「芸」の域なので一緒にして欲しくないなぁ／びーさんの気持ちは分かるんだけど傷つきたくなければ学習するべきだとは思う。でもするかしないか自由だししなくても全然いいよね？

たった一言にずいぶんみんな敏感に反応してるなぁ。僕は逆に、id:REVさんの人格を疑うくらい、id:b_say_soさんの好きにさせてやんなよ、とか思ったけど。

『自分は他者の人間性まで攻撃するけど、自分への攻撃は「私は傷ついてる」から黙ってくれ、というのは通らないだろう。そういうネタキャラならともかく。』確かに。もうちょい読む。

ピントがずれている印象が。批判されている元エントリは、自分の生育暦にトラウマがある方のいつか自分が向き合うであろう子育てに対する不安が主題で、ぶくまはそこのとこわからない人の嫌味にみえました。

感情の吐露的エントリーに反論は逆効果かもしれないのかなと、最近思う事がある。私はむしろメタブまで追っかけて反論しなければならない理由はあるのかとちょっと疑問にも思ったけど。気持ちは若干分かるが

面白かった。ただ『「統計」から傾向を見つけ出す「科学的」な思考』これは帰納的な推論であるから、全然科学的思考じゃないと思う。/↓そうですね。仮説の論理性がある程度担保されることは最低限必要。

科学における実験的研究というのはすべて統計に基づく帰納的推論。思わずスターをつけちゃったので捕捉。むしろ統計周りの論理がずさんなのがとんでも社会学ッぽいですね。↑

『自分は罵倒や非難や皮肉を言うけれども、相手に言われることをことさらに「傷ついた」と主張したり、反論ではないかたちで相手の口を封じようという姿勢や開き直りはどうかと思う』

「人間性を疑う」ってカッコつけて返せば良いと思うよ。　／　（←上手いこと云ったと思っているｗ）

あの林檎の喩えにはそんな示唆があったのか。

「「全て環境が原因である」と永山的に考えることもできるが、私としてはそこまで近代主義者でもないので、実務的手段として、責任は個人に帰結させてしまえば良いと考える。」

REVさんのアレは元エントリーに対しても示唆に富んだ非常に深い文章だと思ったが、元エントリーの作者がそれを理解できなくても私は責めたりはしない。

律儀だなあ

巧い。

構ってちゃん具合がそっくり。二人共メンヘルで充分アンタッチャブルなんぢゃない？そういえば「死にたい」ってゆって死んだ人って見たことない。本当に死にたい人は無言実行/偉そうじゃないけど大野さんしつこい