これはすごい

コメント欄に。「これはひどい」だと文句をおっしゃいやがる先生がいるので。そうだね、何が差別かは難しいよね。でもお前が差別主義者なのは自明なのでdisってOK。

名文．そしてコメント欄には脱力を通り越して脱臼ものの書き込みが．

「素晴らしい素晴らしい、まったくもって予想通り期待はずれですよ、あなたは。」今期1、2の名罵倒。　米欄では飽きずに相対化。

ああいう典型的な思考パターン、ある意味では犠牲者なのかもなぁ

法人とか集団とかそれを１個体の人間とイメージすることの危険性

＞自分で見つけてきて、頭の中で向き合い続けて、最後には怪物になったんだ。

id:kanoseさん.私もそんな気がしました(W杯で「覚醒」したくだりなんて特に).釣り云々になるとメタ地獄なので避けました./"テンプレ"がよく出来ている証なのかも.あと,それにあわせて自己を規定しているというのもある?

語るねぇ…いいなぁ……

読んでも理解できないから内容は知らん/気付いたのは、こういうのには二種類あって、俺に理解できないすごい複雑なことを言っている可能性と、膨大な言葉と労力を使って、何の意味もないものを指し示している可能性

すばらしい。

相対主義は自分を絶対化する/顔がないっていうか、たぶんあのひとたちの頭の中にいる韓国人って<丶｀∀´>こんな顔だと思うよ。人間に見えないんだけど、「チョウセンヒトモドキ」らしいからこれでいいんだろう。

「あなたの敵には顔がない」

顔がない敵を相手に。yoko-23aさんのコメントのテンプレぶりを見るとわざとやっているような気がしてならない

寛容寛容見すぎてゲシュタルト崩壊したわ

「相対化ゲームの政治性」

同意。／応用言語学にはヘイトスピーチ研究（ヘイトスピーチの談話構造の分析）ってのがある。その概要は「レイシストは一般的に自分はレイシストではないと前置きする」というもの。cf.) http://tinyurl.com/2xsftv

「不寛容への不寛容」という言葉を何度も読んでるうちに、人種差別を「不寛容への不寛容」の問題に還元するのが適切なのか、「邪悪（evil）への不寛容」くらいに扱っておいた方がいいんじゃないかと思った。

…へ第２弾。「不寛容への不寛容」を批判する人が、実はその不寛容さを再帰的にリライトしていただけだった、と。「相対主義／相対化」は、互いの立脚点を確認し合う過程であって、不寛容さのためのダシではない。

「自分で見つけてきて、頭の中で向き合い続けて、最後には怪物になったんだ。」

Tezさんがあまりにカッコ好過ぎる件/「中国人や韓国人―この際中国や韓国でも結構―が、あなたの世界では完全に統合された顔のない一個の存在なんです」鳥肌立った/ここまで真摯に語りかけられてその※欄か。