これはすごい

まずいんじゃないですかね。これは。

行きすぎた市場主義の例が情報格差?欠陥商品の相談先がわからない?お客様センターでしょ。根拠のない高金利?信用力で決まるのでは。この人主導でチェックされたらよけいおかしなことにならんかな。

行政が消費者の利益を損ねていくような著作権問題はこれの対象外なのであろう。 / うわ、本筋でも問題多そうだね。

おもすれー

こういう人が政府・与党で大きな影響力を持ち始めていることを伝えている点で，良い記事

正純ですか。グレーゾーン金利のころに確信したが、こいつは本気でアホだ。

　http://eulabourlaw.cocolog-nifty.com/blog/2008/02/post_e8df.html

価格規制や数量規制で損をするのは消費者なのだが。次は住宅ローンやクレジットカードも禁止したいのか？それとも１００円ショップ禁止か？

経済学だけでは解決できないことこそ政治の出番。筋は悪くないように思うので良いブレーンがついて欲しい。

これはすごい景気対策ですね。

今の日本で手っ取り早い景気対策は、公正取引委員会が不公正取引をもっと厳格に審査して、廉価販売などの流通を規制することだ。 / あ、やばいこの人。後藤田正純。

絵に描いたような詭弁。規制緩和論者＝貸金業者やNOVAの擁護者ではなく、官の既得権益の温床を破壊する事だ。むしろNOVAのようなモノを放置を許した官に求められる本来の役割を見誤ってると自白したバカだと読める

相変わらずの消費者という括り上から下、下から上という考え方なのかな。サイクリックな循環還流に置き換えて検証したらどこがボトルネックになっているのか模式的に見えてこないか？

政府の役割は，税金の徴収とサービスの提供。発展ではなく，持続可能な社会に向けた行政サービスの提供という観点で，政府・政治の役割を考えるときになっている。

「今の日本で手っ取り早い景気対策は、公正取引委員会が不公正取引をもっと厳格に審査して、廉価販売などの流通を規制することだ。」　価格規制で需給バランスを壊して景気が回復するの？www

ひとつひとつは何も間違ってないと思うんだけど、なんか違和感がある。30年前の発想と同じなんだよね。もっと突っ込んだ議論をしないと誰のベネフィットにもならないと思う。

安倍政権ではどう頑張っても表に出て来れなかった人。やはりガラガラポンが必要だなぁ。