これはすごい

2008.4.17 原告敗訴(棄却。原告適格性を認めてないのかな）だが上告せず。/ 違憲といいつつ違憲確認はしないって玉虫色だなあ。

*政治

リップサービス

恒久法は出させない方向で｡/最高裁でひっくり返されないための原告敗訴はやむを得ないのだろうが…

裁判の争点は「イラクへの自衛隊派遣取りやめ」なので正しくは「訴えを棄却し原告団敗訴。ただし空自の兵隊輸送活動には憲法違反との判断」でしょ。部下が書いた原稿だったら間違いなく「ハイ書き直し」って言ってる

意味あるのこれ？

青山邦夫裁判長、勝訴した被告の国側は上告できないため、今回の高裁判決は確定する見通し

「実質的な勝訴判決」なんていってないで、日本の司法審査制がうまく動いてないことを認めて改善する努力をしようよ。護憲派にしろ改憲派にしろ憲法が守られないのは最悪の結果でしょう。

これでどうにかなるの？id:easynapに同意するけどもこういった意味のない訴訟に飽き飽きしているのではないかとも思う。

判決敗訴の傍論でっていう、いつものパターンか。／ほんと、仲間内のパフォーマンスでしかないなぁ／で、皆の共感・賛同は得られるの？

わけがわからないんですけど、何を求めてるの？1万円？/ところで、『画期的～』のガイドラインはもうできてる？

1人1万円て何。

これはずるいんじゃない。論戦の主題（平和的生存権が侵害）は敗訴な訳だから。

もやもやする

イラクの治安安定のために米軍駐留は必要派だけど、そもそも空自がイラクに行ってる事を知らない人が多そう。陸自の活動ならともかく、空自の活動を合憲と思ってる人はあんまいないんじゃなかろか。

現代戦において訴訟等の活動も(ry

裁判所の違憲判断は判決に関わるときにのみ認められるべき。でなければとっとと憲法裁判所作れ。

「空自イラク派遣は憲法９条に違反」

普通に考えて当たり前の判断だけどなんで画期的とかいうのかね／とはいえ、イラクに戦闘地域なんてないと思うよ。政府に聞けばサドルシティだって非戦闘地域だと回答するはず。

一応判決文は見てみようかな

また傍論かよ

これを見ていてすっきりしない自分の中のわだかまりも含め、こういった訴訟戦術にどれだけの普遍性合理性があるのかが知りたい。こういう作戦が却って改憲派の心証を逆撫ですることにはならない？

「イラク派遣をめぐる訴訟は、一部は最高裁決定もすでに出ているが、違憲判断が示されたのは初めて」数打ちゃあたるもんなんだな。今の情勢だと、違反になるというなら法を変えよう、という動きになるのではないかと

だから、はやく9条なくせよ。

でもそんなの関係無かったワケで。平和だな、ニッポン。

憲法9条に違反していてもアメリカに対してNOとは言えません＞＜。憲法9条を作ったアメリカがもうその法律失くせって言ってるもんねｗどうする日本！NOと言える日本人になれるか！

⇒傍論で平和的生存権の具体的権利性を認めたが、今回のイラク派遣によって「原告らの平和的生存権が侵害されたとまでは認められない」として、損害賠償を棄却。差し止め請求や違憲確認はいずれも不適法却下。

普通に考えれば、あの空輸は特措法にも憲法にも違反してるなんて明らか。政府の詭弁が無理ありすぎただけ／画期的判決といっていいと思うけど、主戦場は裁判所じゃないからなぁ

勇気ある判断は判断だが、蛇足判決はいただけない気がする。

どうもすっきりしない。「違憲判断」を勝ち取るために訴訟乱発したら運よく成功した、という感がある。

『憲法９条に違反する活動を含んでいる』だったら、派遣そのものにはなんも言ってないのでは…ゆんゆん｜コメは複製

1：空自派遣は「戦闘地域」で「武力行使」を行うもの→特措法&9条違反→でも差止等は裁判じゃダメです　2：9条違反の行為によって平和的生存権侵害で損害賠償がありうる→でも今回はあてはまらないよ、ということか

|違憲判断が示されたのは初めて。このため、「敗訴」したものの、原告側は上告しない方針を表明している。「勝訴」した国は上告できないため、違憲判断を示した今回の高裁判決が確定する見通し|

誰か解説PLZ/あーもー。誇張表現としか見えない。なんで原告がこんなに喜んでんの？「九条に違反…するかも」「九条に違反…してるかもしんない」でも喜ぶのかこの人たちは？？つーかどこが画期的なんだよ

こういった派手な判決を出しっぱなしですぐ定年退官するとか、裁判官の人もずるいと思う。状況混乱させた責任は取りません、みたいな

司法や裁判官を笑って済む問題じゃない。戦闘行為は憲法に違反している、ということは認めようよ。その上で自衛隊が必要かどうか、護憲改憲の論争をすればいい。

一応市民を少しでも納得させるためだけの判決に見てた。

「、首都バグダッドで米軍と武装勢力との間で激しい紛争が起き、一般市民に多数の犠牲者が出ていることを指摘。「イラク特別措置法にいう『戦闘地域』に該当する」と認定」

バグダッド以外の自衛隊活動域は「戦闘地域」じゃないから「合憲」ってことなんだけど喜んでていいのかね＞原告側

ほほー

靖国裁判と同じ気色悪さがする

憲法違反以前に「イラク特措法に違反する状況」と判じてる点が重要。裏返して言えば「非戦闘地域への派遣はOK」とも受け取れる判決。

川口さああああああん！！やったね（はぁと

なんとまあ見事な判決文だな（笑。裁判官退官前の最後の裁判で言いたいこと言って、訴えそのものは棄却して去る。実に劇的というか漫画的というか。

本音を言えばid:easynapに同意だが、現実的にはこういう判決を受けて人的貢献のために9条が邪魔物という世論に傾かないかが心配だ。

傍論とはいっても、こういうのは事実上けっこう重みがあるんじゃないかなと。ただ、最高裁にも同じことを言わせようとしたらハードルも高そうなわけで…上告するんだろうか？

「現在の航空自衛隊のイラクでの活動は日本国憲法９条１項に違反している」

青山邦夫裁判長。

記事写真、「画期的判決」とアピールしなければならなくなっている世相に複雑な気分。右だけにしか振れない奇妙な振り子は修理できるだろうか。

この手法は常道化しつつあるのだろうか。傍論読み逃げ。傍論ゆえ法的拘束力がないことを全く伝えずに煽るだけ煽るところに大手mediaらしさを感じる。

上告はしないんだろうな。これで確定かな。