元記事に対しての補足。 元記事: http://d.hatena.ne.jp/muffdiving/20080423/1208884876 コメント欄およびはてブで結構反論があったんで、再度洗いなおして検証する。 自分の正義を絶対視する気はないんで。 まずは差し戻し前控訴審の全文から。 光市事件差戻前控訴審判決全文 http://wiki.livedoor.jp/keiben/d/%b8%f7%bb%d4%bb%f6%b7%ef%ba%b9%cc%e1%c1%b0%b9%b5%c1%ca%bf%b3%c8%bd%b7%e8%c1%b4%ca%b8 旧供述内容を簡単にま... 続きを読む
[PR]セックスレスでお悩みの貴女に
コメント
今回ばかりは同意しかねる。
弁護理論の検証
感情的に過ぎるのでは?/ 高校いけたから劣悪ではないというのはどうかなあ?
裁判系の話になると表が出てこないのが不満。 |*項目|*弁護側|*検察側|*一審判決| みたいな感じで。裁判員制度が始まるというのに、ブロガーでさえ長文読解じゃ凄くわかりにくいと思う。[d:id:ochame-cool:20080423:1208911046]