これはすごい

社会

要約→80-90年代、副作用被害訴訟問題で敗訴を重ねた国は、新たな感染症対策の導入をためらい、今や制度も意識も「後進国」に。日本は全員が安全でなければ、という100％安全信仰が強い。そのため被害者過剰擁護に。

天秤が壊れてるわけだな

そう、そうなんだがそれを言うならあえて問いたい。大勢の命と引き換えに自らが犠牲になる覚悟はあるか？話はそれからだ。

誰のせいでワクチンをやめたかといえば、マスコミが接種禍だ！！って騒いだからじゃない

官僚は財界と結託してナンボという時代が、まだ続いている。全体を考えることが出来ず、医薬業界の論理に引っ張られる。一昔前まで、医薬業界にとっては病人が多い方が良かった。

○○のおかげで救われたケースは全く無視。これでは誰も責任追及をおそれ新しいことはやらなくなってしまう。

>>これでは誰も責任追及をおそれ新しいことはやらなくなってしまう。<< これは俺もc型肝炎訴訟の時に感じてた。でも、それも政治的結末を"国民"が望んだ事だからしょうがないけどね。ﾏｽｺﾐにのせられたとはいえね。

本当なら予防接種は全員（できれば全世界の人々）が受けないと意味がないと本（ウィルスの反乱）で読んだ．なんでも，受けてない人がウィルスの住処を提供することで新たなウィルスへ変異するチャンスを与えるとか

リスクを恐れてばかりいては何も解決しない．

そうかな？完璧主義が日本の強さになってきた面の方が多いと思うが。

一連の話でひとついっときたいのはこの手の思考が一度身にしみついた人間はギャンブルには絶対勝てないということ。

　局所的な応対処置で動いていくと・・・・・ダメになるんだなぁ…。全体を見れないことの怖さに思いをはせる。

医師会と厚労省と厚生族のおかげ様ですな。

記事自体はいいとして、一部の人の反応が予想通り過ぎてひたすらげんなりした。/一連の議論は結果的には概念のカジュアル化、ネタ化を招いただけ、と？

医学より宗教が幅を利かせる国もあるし、そもそも医療など無縁という国もある。日本は完璧に近づきすぎて、重箱の隅しかつつく場所がないのだ。この記事もその典型。

「はしか」の話は良く聞くね。要データ検証、って感じなのかな。この状況が単なる感情的なものだけが原因かどうかも分からないし。

「医療崩壊—「立ち去り型サボタージュ」とは何か」を読むことをおすすめ

カウンセリング流行りだが、そのうち医療と同じように完璧な心理療法が求められるようになり、判例に基づいた心理療法を行わざるを得なくなりそう。

どうも日本は「かわいそう」で、できてるらしい。

我が子がワクチン禍で亡くなり感情的な状態の親に、この考えを解くのは難しいが…／話は違うが「幼少時に性的虐待された人のトラウマは、ポルノ（含む児ポ）を全規制すれば救えるのか」という問題にも似てる気が。

これはケーキの話のブクマ米と合わせて読めということですね、わかります。(多分違う

なるほどなと思いつつ、被害者にケチを付けるのも何か違う気がする/被害者が勝訴した判例全てがおかしい訳ではないと思える/善か悪か二者択一を迫る事こそが間違いの元

ブログ主は信頼するが元記事が気になる。何せ「日経」だし。でも俺が『崩壊の予兆』などから得た理解と整合的。http://d.hatena.ne.jp/shinichiroinaba/20060910/p1

予防接種…人為、病気…運命、治療…人為、という感覚かも

「副作用被害訴訟問題で敗訴を重ねた」行政と司法の両方がダメだったうえにマスコミが火を注ぐ。 // 予防接種を敵視する数少ないホメオ信者を「迷惑だ」とか叩いている場合ではないかも。

これが流行のトリアージですね。わかります

勧善懲悪に見せかけて、色をつけて報道するのはもういいよ。

"100%救えオアダイ"について

費用対効果に見合った大勢の命を助けるより、自分が万が一完ぺきな安全を追求しきれなくて犠牲になったら「かわいそう」な奴らの声がデカいからねぇ

義務教育で経済学についてほとんど学ばないからなぁ。経済学的思考が身についていない人が多そうという印象はあります。

「はしか輸出国」のレッテじゃなく事実。はしかでも出社する国民性

「日経だし」の色眼鏡にひとこと。本田宏医師は日経メディカルでコラム連載していたりする。たしかに日経新聞本紙(一橋・阪大・ICUライン)の医療政策論はアレだけど…。

国民性として、リスクを合理的に受け入れる風習がなく、感情論優勢なんだと思う。マスコミもそうだけど司法も問題かも。

経済学的and/or経営学的な対処をしようとすると、どこからか「正義」を振りかざす人が叩きに来て、システム全体の効率改善ができなくなり、結果、大きな負担と、より多くの犠牲者を出すよね。