これはすごい

設定としては201X年、高市案よりも厳しいフィルタリング法が施行され、死刑反対のNPOがWebサイトが公開する処刑などの写真が概ね有害情報に指定され、対抗してフィルタリングに穴をあけるソフトを提供したところ起訴さ

一番に思いつくとこだと、表現の自由でこの法自体が違憲なのを攻めるってとこ？/あと、海外からのアプローチ（ハード＆ソフト）の対策が練られてないので、これが全てだとザルになりそう。

司法試験に限らず、憲法の試験で絶対にやってはいけないのが「社会学や政治学の答案を作ること」。あくまでも「法律学の答案」を作らないと絶対に点がつかない。要は人権を比較考量する方法が問われている。

ブクマコメが勉強になる。

おもろい

昔から、司法試験の論文試験って、「唯一の正解」がない問題を出すのが通例だったので、この問題もその延長線上にあります。勿論、大量の資料を読ませて時間を掛けて答案を作成させるというのは新試験の特徴ですが。

司法試験で求められるのは論旨明快であり矛盾がない適切な記述。これが守られていれば高市みたいな極端な立場でも落とされるものではない。回答は使い回されない。

いかにも新司法試験らしい問題。子供の人権と、フィルタリング規制を表現の事前抑制にあたるとする構成が鍵かな。

司法試験では判例を書いて落とされることもあるからなぁ

　つまり、出題設定程度の問題については「正解」が出せるということなのかな？　対立点が整理できれば正解ということなのかな？　試験問題ってどういう位置づけなんだろう？

この問題はすごい。映画のプロットとしてもいいよね。シナリオライターになって面白い映画を作って!

ほほー。

これは法律の試験だから政治的立場を答えるものではありません。念のため

↓両方ブクマしときました。

実は驚くほどの話ではない、ということを元エントリにトラバしたよ＞ id:totttte

何というタイムリーな問題…あなたはどう考えるか？的な。

願わくば、このようなことをやろうとしていないことですね…　受験生の回答を見てどう規制するか判断するつもりなのでしょうかね…

これはいろんな人の回答例が見たいね

司法試験すげえんだなあ

後でみてみる

へぇー、これはすごい。問題作成した人なかなか判ってるかも。

たしかに面白い。それにしても「あなた自身の見解」を聞く設問というのは意外。どんな採点をするんだ？

表現の自由、通信の秘密、プライバシー権、パターナリスティックな制約理論あたり

すげええええええええええ＞死刑反対のNPOがWebサイトが公開する処刑などの写真が概ね有害情報に指定され、対抗してフィルタリングに穴をあけるソフトを提供したところ起訴されたという設定。

試験というより意見募集みたいだ。／司法試験では法的な論理展開を見るもので、政治的立場や意見を問うたりはしません。念のため。