<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
  <channel>
    <title>これはすごい タグ「知的財産権」の新着エントリー</title>
    <link>http://xn--n8j3adt3ith.heypo.net/tag/%E7%9F%A5%E7%9A%84%E8%B2%A1%E7%94%A3%E6%A8%A9</link>
    <description>これはすごい タグ「知的財産権」の新着エントリー</description>
    <pubDate>2008-08-01T22:08:37Z</pubDate>
    <language>en</language>
    <item>
      <title>ほんとにコンテンツ加工権が企業に採用された件について - 高校生奮闘記</title>
      <link>http://xn--n8j3adt3ith.heypo.net/entry/10228</link>
      <description> こういうエントリを出したところ、 『コンテンツホルダーは二次創作権みたいなのを売ればいいのに』（元『コンテンツホルダーはコンテンツ加工権みたいなのを売ればいいのに』） http://d.hatena.ne.jp/lonlon2007/20080715/1216130016 GT-Agencyという会社の村井社長にブクマされトラバされ、いつの間にか一緒に飯をくっていたわけですが、この度正式に告知された模様。 http://www.gt-agency.co.jp...</description>
      <guid isPermalink="false">10228</guid>
      <pubDate>2008-08-01T22:08:37Z</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>著作権保護期間の延長、経済学的には「損」　「毒入りのケーキ」が再創造を阻む (1/2) - ITmedia News</title>
      <link>http://xn--n8j3adt3ith.heypo.net/entry/2283</link>
      <description>20年延びても収入は1〜2％しか増えない──経済学的な研究から、著作権保護期間の延長は「損」だとする研究結果。延長問題について定量的に調べた結果を、経済学者がシンポジウムで報告。 2007年10月15日 07時31分 更新 　著作権保護期間を今より20年延長すると「損」なのか「得」なのか――。 　日本の著作権法では、著作権保護期間は著作者の死後50年だが、これを70年に延長...</description>
      <guid isPermalink="false">2283</guid>
      <pubDate>2007-10-15T14:08:15Z</pubDate>
    </item>
  </channel>
</rss>